Palvelukeskeinen arkkitehtuuri on rakennesuunnitelma, joka muistaa organisaation hallintovalikoiman, joka puhuu keskenään. SOA:n hallinnot käyttävät käytäntöjä, jotka kuvaavat, kuinka ne välittävät ja jäsentävät viestejä käyttämällä kuvausmetatietoja. Kunkin avun monimutkaisuus ei ole havaittavissa toiselle avulle. Apu on eräänlaista toimintaa, joka on hyvin ominaista, itsenäistä, joka antaa erillisen hyödyn, esimerkiksi asiakastilin vivahteiden tarkistaminen, pankkiilmoitusten tulostaminen ja niin edelleen, eikä se ole riippuvainen eri hallintojen kyllästymisestä. Ajattelemme, mistä syystä SOA:ta kannattaa käyttää? Sillä on tiettyjä ominaisuuksia, että sitä käytetään laajasti markkinoilla, jotka reagoivat nopeasti ja toteuttavat onnistuneita parannuksia markkinaolosuhteiden mukaan. SOA pitää mysteerinä osajärjestelmien käytön hienoudet. Se mahdollistaa uusien kanavien yhdistämisen asiakkaiden, rikoskumppaneiden ja palveluntarjoajien kanssa. Se hyväksyy organisaatiot valitsemaan ohjelmoinnin tai laitteiston päätöksestään, koska se menee lava-autonomiana. Olemme perehtyneet SOA:n kohokohtiin, esimerkiksi SOA hyödyntää rajapintoja, jotka hoitavat hankalista täsmäytyskysymyksistä valtavissa kehyksissä. SOA välittää asiakkaille, toimittajille ja palveluntarjoajille viestejä XML-mallia hyödyntäen. Se hyödyntää viestien tarkistusta parantaakseen näyttelyn arviota ja tunnistaa tietoturvahyökkäykset. Kun se käyttää apua uudelleen, ohjelmointi paranee ja johtajien kustannukset vähenevät.
Palvelukeskeisen arkkitehtuurin edut, esimerkiksi SOA mahdollistaa nykyisen viitekehyksen avun uudelleenkäytön ja sitten uuden viitekehyksen rakentamisen. Se mahdollistaa uusien hallintojen yhdistämisen tai olemassa olevien hallintojen uudistamisen uusien liiketoimintaedellytysten luomiseksi. Se voi parantaa avun esitystapaa, hyödyllisyyttä ja uudistaa kehyksen tehokkaasti. SOA pystyy muuttamaan tai muuttamaan erilaisia ulkoisia olosuhteita ja valtavia sovelluksia voidaan valvoa ilman ongelmia. Organisaatiot voivat luoda sovelluksia syrjäyttämättä nykyisiä sovelluksia. Se tarjoaa kiinteitä sovelluksia, joissa voit testata ja tutkia ilmaisia hallintoja tehokkaasti, kun niitä verrataan valtavaan määrään koodia. Tiedämme säännöllisin väliajoin, että tästä on myös varmoja haittoja tietyissä tapauksissa, esimerkiksi SOA vaatii korkeita spekulaatiokustannuksia (merkitsee valtavaa panosta innovaatioon, edistymiseen ja inhimilliseen omaisuuteen). Merkittävämpää on, kun apu yhdistetään toiseen apuun, joka rakentaa reaktioaikaa ja koneen kuormitusta samalla kun tietorajoja hyväksytään. SOA ei ole järkevä GUI (graphical UI) -sovelluksille, jotka osoittautuvat hämmästyttävämmiksi, kun SOA vaatii painavaa informaatiokauppaa. SOA:n suunnittelu, joka on erittäin ainutlaatuinen, joka sisältää tila- ja hallintomalleja, hallintojen yhdistymistä, rakentamisen koordinointisykliä, avun luonnetta ja viestikauppamalleja.
Hallintojärjestetty suunnittelu voidaan suorittaa web-hallintojen avulla, jotta utilitaristiset rakennelohkot avautuvat normaalien verkkokäytäntöjen yli. Sopimukset, jotka ovat vapaita vaiheista ja ohjelmointimurteista. Tyypillisesti toteuttajat kokoavat tavallisesti SOA:ita käyttämällä verkkohallinnon ohjeita. Lisäksi suunnitelmat voivat työskennellä vapaasti eksplisiittisistä edistysaskeleista ja ne voidaan toteuttaa tällä tavalla hyödyntäen laajaa kehitystä, mukaan lukien: WSDL:stä ja SOAP:sta riippuvainen web-hallinta, tiedottaminen ActiveMQ:lla, JMS:llä, RabbitMQ:lla, RESTful HTTP:llä, esitystilan siirrolla (REST) ), joka sisältää oman rajoituksiinsa perustuvan suunnittelutyylinsä OPC-UA, WCF (Microsoftin Web-hallintojen käyttö, muodostaen palan WCF:stä).